影视评论 (发表你的态度!)
影片评论
共“316”条评论
用户评论
3.5。毕竟构想太迷人，执行太辛苦，面世太难得，以至于惊艳感远比想象中有限也不忍心因为平庸的文本去贬低。“你这么想知道他是怎么死的，但你知道他是怎么活的吗？”一言仿若自讽，一针见血点出这个伪推理片剧本的世俗之处——花费太多时间关注死因的同时，早已亏待了艺术之于梵高这个更重要也更伟大的谜。动态之下，实现的不是复活、不是再临甚至也不足够靠近，最终呈现的仍不过是一副凡夫仰望之相。所幸在这样的语境里，导演和画师们成为了一个个苦苦临摹的当代Dr.Gachet，观众就像追逐真相止于敬仰的送信人，而梵高还是那个梵高。
帝都企鹅
2024-12-25 07:02
蓬皮杜。一切都源于对父亲去世的哀悼。严格来说，电影发生在小康和母亲的服丧期。一次无意义的相遇好像让小康和去巴黎的姑娘产生了联系。那时询问时差还需要打电话。小康把身边所有的时间都拨慢七个小时，家里、电影院里、甚而是大楼上的钟表，小康不遗余力地拨慢时间，还去买了四百击慢慢看，表达对女孩的暧昧思念。母亲则更是思念父亲如狂，不肯杀蟑螂，对鱼哭诉，在午夜吃晚饭，甚至把电切断让家里的光尽量暗下来。在巴黎的姑娘体验了很多巴黎的城市生活，咖啡馆，当地餐厅，当地小卖部，挤地铁，跟香港女人的相遇并没有产生良缘。最后小康爸爸意外出现拯救了行李箱是点睛之笔，十分感人。
巡游诗人塞米
2024-12-25 02:12