午后的演出

又是甜茶和夏天的故事。

演员都很贴合角色，群戏基本成功，很像日韩剧（褒义）的高完成度，算是编剧的一种进步和胜利，导演的以往两部作品也很顺畅。像个甜点，很好吃，不甜。但稍微有点止步于甜点的意思。

故事的总体感觉好像《孽子》，看的时候不断想起耳语者里苏联儿童和父母身处各自的阶级，过着互不相通的生活。是不是在成年人的生活混沌的时候，孩子总要自己给自己找出路啊？小学时在陌生的城市，与世界冲突不断，接连不断地向家里撒谎，跟朋友在公共平台的角落藏匿纸条，虽然已经长大了，但看这部电影，感觉过去晦暗不清的岁月又在眼前。年纪小的时候爱恨都好冲动，很多不合理智的事情在当时理所当然。逃开成年人监管和教育的儿童世界，有时真的很惊人地残忍。感谢二姐，这个世界其实根本不该有这样的孩子，但这样的孩子始终存在着。哈尼，小四和小明的故事可能发生在每一个类似的孩子身上，而小虎，小猫，我和千千万万个最终走上正途的人一样，只是幸存者。一开始觉得没意义啊，展现这么残忍的事干什么？但后来想想，这些故事总要有人来记录来说

导演很努力地想展现当代年轻人残酷的现实，残酷的现实是，导演也不敢按照大多数现实那样来做电影的结局，只能安排一个观众乐意看到的完满结局。

保罗·格林格拉斯的纪实电影总有一种似有若无的距离感，《93航班》如此，本片也是如此。 这种距离感绝不来自于观众与屏幕（电影内外）之间的距离，纪实风格反而拉远了二者的距离。屏幕中的人经历着一场骇人听闻的屠杀事件，对于他们的痛、泪、恨、怕我们同样可以共情，但总有一道透明的高墙竖立在观众面前——可观看却无法逾越、可愤慨却不能触及。 我想这样的距离感可能源于视角的选取，保罗给予了观众一个至高的视角，如上帝一般凝望人间的是是非非，他没有做减法更没有做加法，他只是让观众平静的看着荒诞的惨剧在眼前发生，如同在描述万物更替、春去秋来这样稀疏平常的自然规律一样描述着7月22日发生的事情。